Acer BiFrost DP.Z36WW.P02 RADEON RX 7600 8 Гб GDDR6
DP.Z36WW.P02 Predator RX7600 8GB OC Predator BiFrost HDMI DPx3 2FAN RTL ✔8 Гб ✔GDDR6 ✔3 выхода DisplayPort v1.4, 1 выхода HDMI 2.1 ✔RADEON RX 7600 ✔128 битВидеокарты с видеопамятью 8 Гб
Оформить заказ в городе: ШУЯ
Будет 13.11 к 14:00
— ЗА Б/Н ЮРЛИЦАМ: 32 016 руб.
(пожаловаться на срок гарантии)
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
Основные характеристики | |
Производитель |
Acer
|
Серия |
BiFrost
|
Модель |
DP.Z36WW.P02
|
Графический процессор | |
GPU |
RADEON RX 7600
|
Техпроцесс |
6 нм
|
Частота GPU |
2755 МГц
|
Кол-во шейдерных процессоров |
2048
|
Память видеокарты | |
Видеопамять |
8 Гб
|
Тип видеопамяти |
GDDR6
|
Разрядность шины видеопамяти |
128 бита (бит)
|
Частота видеопамяти |
18000 МГц
|
Поддержка мониторов | |
Порты |
3 выхода DisplayPort v1.4, 1 выхода HDMI 2.1
|
Макс. кол-во подключаемых мониторов |
4
|
Охлаждение | |
Количество вентиляторов |
2 вентилятора
|
Конструкция системы охлаждения |
Двухслотовая система охлаждения
|
Питание | |
Разъем питания |
8 pin
|
Потребление энергии |
165 Вт
|
Совместимость | |
Версия DisplayPort |
1.4
|
Версия HDMI |
2.1
|
Длина |
267 мм
|
Интерфейс |
PCI Express 16x Gen 4.0
|
Логистика | |
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
39.8 x 35.7 x 38.5 см
|
Вес брутто (измерено в НИКСе) |
1.77 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Отзывы
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- DP.Z36WW.P02 Predator RX7600 8GB OC Predator BiFrost HDMI DPx3 2FAN RTL
- от 32 016 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 Colorful <RTX 3060 NB DUO 8GB-V> (RTL) HDMI+3xDP <GeForce RTX3060>
- от 33 031 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 MSI RTX 3050 AERO ITX 8G OCV2 (RTL) DVI+HDMI+DP<GeForce RTX3050>
- от 33 677 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-R66EAGLE-8GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <RADEON RX 6600>
- от 33 031 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-N3060GAMING OC-8GD Rev1.0 (RTL) 2xHDMI+2xDP <GeForce RTX3060>
- от 34 046 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 MSI RTX 3060 VENTUS 2X 8G OC (RTL) HDMI+3xDP <GeForce RTX3060>
- от 34 968 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 ASUS DUAL-RTX3050-O8G-V2 (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce RTX3050>
- от 33 492 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 ASRock Challenger RX7600 CL 8GO (RTL) HDMI+3xDP <RADEON RX 7600>
- от 32 108 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 ASUS DUAL-RX7600-O8G-V2 (RTL) HDMI+3xDP <RADEON RX 7600>
- от 34 415 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-N3050WF2OCV2-8GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <GeForce RTX3050>
- от 33 215 руб.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
Результаты тестов
- Baldur s Gate 3 3840x2160 (4K); Ultra Settings42 FPS
- Baldur s Gate 3 2560x1440; Ultra Settings75.6 FPS
- Baldur s Gate 3 1920x1080; Ultra Settings93.5 FPS
- PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Vikendi; 3840x2160 (4K); Пресет Ultra46 FPS
- PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Vikendi; 2560x1440; Пресет Ultra82 FPS
- PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Vikendi; 1920x1080; Пресет Ultra107 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 3840x2160 (4K); High Image quality,Temporal AA, 4x AF 90 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 2560x1440; High Image quality,Temporal AA, 4x AF 200 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 1920x1080; High Image quality,Temporal AA, 4x AF 307 FPS
- Resident Evil 2 3840x2160 (4K); Max Quality59 FPS
- Resident Evil 2 2560x1440; Max Quality123 FPS
- Resident Evil 2 1920x1080; Max Quality182 FPS
- Metro Exodus 3840x2160 (4K); Ultra Quality39 FPS
- Metro Exodus 2560x1440; Ultra Quality64 FPS
- Metro Exodus 1920x1080; Ultra Quality82 FPS
- Apex Legends 3840x2160 (4K); High67 FPS
- Apex Legends 2560x1440; High131 FPS
- Apex Legends 1920x1080; High173 FPS
- Fallout 76 3840x2160 (4K); Ultra Settings74 FPS
- Fallout 76 2560x1440; Ultra Settings141 FPS
- Fallout 76 1920x1080; Ultra Settings197 FPS
- Battlefield V 3840x2160 (4K); Ultra Settings74 FPS
- Battlefield V 2560x1440; Ultra Settings138 FPS
- Battlefield V 1920x1080; Ultra Settings181 FPS
- F1 2018 3840x2160 (4K); Ultra Settings86 FPS
- F1 2018 2560x1440; Ultra Settings146 FPS
- F1 2018 1920x1080; Ultra Settings190 FPS
- Forza Horizon 4 3840x2160 (4K); Ultra Settings72 FPS
- Forza Horizon 4 2560x1440; Ultra Settings111 FPS
- Forza Horizon 4 1920x1080; Ultra Settings132 FPS
- Monster Hunter:World 3840x2160 (4K); Ultra Settings42 FPS
- Monster Hunter:World 2560x1440; Ultra Settings89 FPS
- Monster Hunter:World 1920x1080; Ultra Settings126 FPS
- Fortnite Battle Royale 3840x2160 (4K); Ultra Settings46 FPS
- Fortnite Battle Royale 2560x1440; Ultra Settings86 FPS
- Fortnite Battle Royale 1920x1080; Ultra Settings132 FPS
- Overwatch 3840x2160 (4K); Ultra Settings71 FPS
- Overwatch 2560x1440; Ultra Settings142 FPS
- Overwatch 1920x1080; Ultra Settings206 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 3840x2160 (4K); Ultra Settings315 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 2560x1440; Ultra Settings361 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 1920x1080; Ultra Settings435 FPS
- Rocket League 3840x2160 (4K); Ultra Settings124 FPS
- Rocket League 2560x1440; Ultra Settings271 FPS
- Rocket League 1920x1080; Ultra Settings635 FPS
- Cyberpunk 2077 3840x2160 (4K); Ultra Settings40 FPS
- Cyberpunk 2077 2560x1440; Ultra Settings63 FPS
- Cyberpunk 2077 1920x1080; Ultra Settings67 FPS
- Call of Duty: Black Ops Cold War 3840x2160 (4K); Ultra Settings47 FPS
- Call of Duty: Black Ops Cold War 2560x1440; Ultra Settings90 FPS
- Call of Duty: Black Ops Cold War 1920x1080; Ultra Settings116 FPS
- Assassin s Creed Valhalla 3840x2160 (4K); Ultra Settings38 FPS
- Assassin s Creed Valhalla 2560x1440; Ultra Settings59 FPS
- Assassin s Creed Valhalla 1920x1080; Ultra Settings67 FPS
- Elden Ring 3840x2160 (4K); Ultra Settings40 FPS
- Elden Ring 2560x1440; Ultra Settings70 FPS
- Elden Ring 1920x1080; Ultra Settings88 FPS
- God of War 3840x2160 (4K); Ultra Settings56 FPS
- God of War 2560x1440; Ultra Settings71 FPS
- God of War 1920x1080; Ultra Settings84 FPS
- Red Dead Redemption 2 3840x2160 (4K); Ultra Settings34 FPS
- Red Dead Redemption 2 2560x1440; Ultra Settings56 FPS
- Red Dead Redemption 2 1920x1080; Ultra Settings68 FPS
- Atomic Heart 3840x2160 (4K); Ultra Settings28.4 FPS
- Atomic Heart 2560x1440; Ultra Settings45.2 FPS
- Atomic Heart 1920x1080; Ultra Settings63 FPS
- Hogwarts Legacy 3840x2160 (4K); Ultra Settings36.8 FPS
- Hogwarts Legacy 2560x1440; Ultra Settings52.5 FPS
- Hogwarts Legacy 1920x1080; Ultra Settings68.3 FPS
- Homeworld 3 3840x2160 (4K); Epic Settings31.2 FPS
- Homeworld 3 2560x1440; Epic Settings63.7 FPS
- Homeworld 3 1920x1080; Epic Settings96.6 FPS
- Counter-Strike 2 3840x2160 (4K); Max Settings50 FPS
- Counter-Strike 2 2560x1440; Max Settings101.4 FPS
- Counter-Strike 2 1920x1080; Max Settings150.1 FPS
Дата проведения тестов: 20.05.2024
Обзоры и статьи
Статьи FAQ, описание терминологии- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3